← Tutti gli approfondimenti

Oltre il €/kWh: come si valuta davvero un accumulo

Un prezzo basso per kilowattora fa sembrare conveniente una batteria. In realtà dice pochissimo di quanta energia sarà davvero vendibile, per quanti anni e con quali ricavi. È il punto di una recente analisi di settore — ed è esattamente il metodo con cui abbiamo costruito il business plan di Kumula.

Il €/kWh è un metro fuorviante

Dividere il costo iniziale per la capacità nominale è comodo, ma nasconde tutto ciò che conta: quanta di quella capacità è realmente utilizzabile, per quanti anni, e quanto vale l'energia nel momento in cui la vendi. Un sistema più economico può perdere il vantaggio se elettronica, software e integrazione riducono l'energia effettivamente commerciabile. Come sintetizza un analista citato da QualEnergia.it: vincere la guerra del prezzo sul CAPEX non conta nulla se poi si perde quella dei costi operativi lungo il ciclo di vita.

Non è un dettaglio da poco in una fase così mobile: secondo i dati riportati nell'analisi, i BESS costano circa il 70% in meno rispetto al 2022 e la densità è passata da 2 MWh in un container da 40 piedi a 5 MWh in uno da 20. La tecnologia corre; il rischio, però, corre con lei.

L'LCOS allarga lo sguardo, ma non basta

Il costo livellato dell'accumulo (LCOS) spalma i costi su tutta l'energia scaricata nella vita utile: meglio del prezzo secco. Ma dipende dalle ipotesi — durata, ritmo di carica e scarica, costo dell'energia di ricarica — e non permette di confrontare sistemi con durate o rapporti potenza/energia diversi. Per scegliere davvero servono i numeri che una banca guarda: flussi di cassa, IRR e NPV, corretti per il rischio.

L'energia "sulla carta" non è tutta vendibile

Tra la capacità che compri e quella che vendi si aprono diverse perdite. Nelle celle litio-ferro-fosfato (LFP) la tensione varia poco lungo la carica: stimare lo stato di carica è difficile, e un sistema di gestione (BMS) poco accurato impone limiti prudenziali o non corregge gli squilibri, rendendo temporaneamente inutilizzabile una parte della capacità. L'analisi cita derive dello stato di carica di 10-20 punti e perdite di ricavo fino all'11%; un rapporto internazionale su una flotta nordica nei servizi di rete misura scostamenti del 5-10%.

Pesa anche l'elettronica. In un impianto esaminato, l'inverter ha sottratto circa 10,6 punti al rendimento di ciclo, contro 3,1 della batteria e 2,2 dei consumi in standby: il rendimento in corrente alternata si è fermato all'83,2%, mentre i migliori grandi impianti superano l'88%. Un sistema di conversione sottodimensionato del 3% può ridurre i ricavi in misura simile.

Durata e zona: dove nascono davvero i ricavi

Il costo in €/kWh non dice quanto un BESS può guadagnare: dipende dalle ore per cui eroga la potenza nominale, dalla zona e dai mercati serviti. Secondo le stime di Modo Energy per l'Italia, raddoppiare la durata da 2 a 4 ore aumenta i ricavi del 60-100% a seconda della zona; passare da 4 a 6 ore aggiunge un altro 30-40%. Le ore in più valgono di più al Sud, dove l'eccesso di fotovoltaico comprime i prezzi centrali e allarga lo scarto con quelli serali.

Stime Modo Energy citate da QualEnergia.it. Al Nord i ricavi vengono quasi interamente dai mercati all'ingrosso; il bilanciamento pesa circa il 10% al Sud e il 20% in Sardegna.

È il motivo per cui due batterie con lo stesso €/kWh e lo stesso LCOS possono valere in modo molto diverso: il prezzo non distingue la qualità tecnica, l'LCOS non misura il valore che l'energia assume nei diversi momenti e mercati. La finanziabilità richiede uno scenario di ricavi coerente con prestazioni, durata e localizzazione.

La qualità tecnica è un vantaggio, non un dettaglio

Che la qualità conti lo si vede direttamente nel conto economico: il rendimento di ciclo entra nel margine ogni singolo giorno. Su una batteria che muove ~7.000 MWh l'anno, passare dall'85% al 90% di rendimento AC-AC vale decine di migliaia di euro di energia che non si perde in conversione. La qualità entra cioè nel ricavo senza bisogno che un meccanismo la premi — la competenza tecnica sull'accumulo vale più della semplice taglia in kWh, e il piano la tratta come tale.

Dalla scheda tecnica alla bancabilità

La difesa contro l'"angolo cieco" del solo €/kWh è metodica. Una verifica tecnica comparabile — l'analisi richiama sei indicatori: capacità energetica, potenza e tolleranza, consumi in standby, rendimento di ciclo, tempo di risposta e resistenza interna, misurati in fabbrica e in campo. Poi, trasformare le prestazioni in obblighi contrattuali: garanzie sull'energia complessivamente erogata in MWh, riferite a profili realistici e non solo a curve statiche di degrado. Infine, mettere il modello economico alla prova di scenari avversi: meno capacità disponibile, rendimento inferiore, degrado più rapido, ricavi diversi da quelli attesi. L'LCOS resta utile, ma va affiancato a flussi di cassa, IRR e NPV corretti per questi rischi.

Come lo affronta Kumula

Il nostro business plan nasce esattamente da questa impostazione: non vende un prezzo per kWh, costruisce un piano economico voce per voce e lo mette sotto stress. Ecco come ogni punto dell'analisi trova risposta nel modello.

Perché i nostri numeri sono più prudenti (ed è un bene)

Le stime di mercato citate qui sopra — come i circa 98.000 €/MW di spread annuo per una batteria di 4 ore al Nord — nascono da previsioni top-down. Il business plan di Kumula parte invece dall'ottimo su prezzi realmente accaduti e da assunzioni volutamente conservative: per questo i suoi ricavi risultano spesso più bassi delle proiezioni ottimistiche. Non è un limite, è il punto: un piano che regge sui numeri prudenti regge anche quando il mercato delude — ed è esattamente ciò che una banca vuole vedere prima di finanziare.

Fonti

• QualEnergia.it — "BESS, oltre il costo in €/kWh: prestazioni, ricavi e bancabilità", Lorenzo Vallecchi, 3 agosto 2026.
• Modo Energy — stime spread e ricavi BESS per l'Italia, per durata e zona (2026-2030).
• IEA PVPS — rapporto 2026 su prestazioni e affidabilità dei sistemi fotovoltaici e di accumulo.
• Clean Horizon, StarCharge, Enowa — dichiarazioni degli esperti citati nell'analisi.

I dati e le stime provengono dalle fonti citate e si riferiscono al contesto di mercato 2026. Hanno finalità informativa: non costituiscono una previsione di rendimento né un'offerta o una consulenza finanziaria. Le stime di terzi (Modo Energy, IEA PVPS) possono essere più ottimistiche del backtest su prezzi reali usato nel nostro modello, che resta volutamente prudenziale.